forum.peugeot205.pl

Mam do was gorącą prośbę (zwłaszcza do osobników typu Krisglab, Lord devil czy innych robiących dobre zdjęcia): zrobiłem parę fotek, chciałem je zapodać do oceny na jakiejś foto-stronce (http://www.plfoto.com najpewniej), ale mnie - początkujące beztalencie - zapewne zdepczą z góry na dół. Pomóżcie mi więc wybrać najciekawsze zdjęcie/a i sypnijcie paroma radami co i jak poprawić przy następnych. Sorry, że żadnych zdjęć pugów, ale mój zimuje w wyjątkowo nieciekawej hali, a jak już nim wyjeżdżam "na miasto" to robienie zdjęć jest jedną z ostatnich interesujących mnie rzeczy

cd

cd

cd

1.1 -nudne
1.2 -brak ostrosci
1.3 -ciekawy pomysl -wystaw
1.4 -slodkie i zadnych widocznych bledow -wystaw
1.5 -przintelektualizowane -zarzuca ci pseudosztuke
2.1 -nieostre
2.2 -patrz 1.5
2.3 -fajne cieniowanie -mozesz wystawic, ale nie recze...
2.4 -w miare dobry kadr nie liczac gornego ciecia -troche niezdecydowane
2.5---3.4 -za bardzo przypomina reklame castrol'a -oblatane za bardzo (choc nie powiem, ze zle...)

pozostale, to takie "fotki z wakacji" -bez zadnego pomyslu

zajrzyj na forum.promodels.pl -zobacz jak ludzie(fotografowie) oceniaja rozne foty( jest tez troche natury itp...), a bedziesz wiedzial czego unikac itp..

To ja tez dodam komentarz od siebie... Nie robie zdjec bo nie mam sprzetu ale za to jestem wrednym krytykiem ktory sie nie zna hehe

1.1 Zdjecie slabe, nie ma kontrastu, slabiutkie kolory, pomysl fajny ale nie na ten dzien ktory tam byl

1.2 Zdjecie nieostre, takie bardziej 'wakacyjne' niz artystyczne...

1.3 Cos w tym jest ale to jeszcze nie to... Swiatlo pada jakos tak dziwnie, dol sie odbija...

1.4 Samo zdjecie ok, tylko jakos kolorki tak sie zlewaja ze na pierwszy rzut oka ciezko zauwazyc pieska...

1.5 Fajne... Lubie zdjecia ludzi, przedmiotow robione 'nie z tej strony co trzeba' Dla mnie jest niezle...

2.1 Tak jak w przypadku pieska, znowu nie widac co to jest bo kolorki wszystko mieszaja... Co to? Swinka morska czy co? Nie wiem, nie znam sie na zwierzetach

2.2 Pomysl fajny ale braklo ostrosci...

2.3 Niezle zdjecie... Chociaz to standard w sieci Nie widac calej swieczki i o to chodzi...

2.4 Piesek... nic wiecej

2.5 Do tego trzeba juz duzo doswiadczenia... Na razie slabo Widac tylko swiatla, a powinno byc widac tez jakis przedmiot ktory to swiatlo produkuje... Widac tam jakis samochod ale za daleko... No i ostrosc...

3.1 Prawa gora jest super... Tylko lewy dol (to swiatlo) jakos mi nie pasuje...

3.2 Bardzo ladne... Jedno z lepszych

3.3 To juz gorsze... Nie wiadomo co przedstawia.. Jakies pojedyncze swiatla prowadzace do nikad...

3.4 Duzo ladniejsze by bylo jakby nie te pojedyncze swiatla pod mostem i te czerwone po prawej...

3.5 Ladna panorama ale ta oswietlona wieza po prawej jakos sie z tego wylamuje... Moze nie powinna byc w tym miejscu? Za bardzo sie rzuca w oczy... Moze powinna sie znalezc w innym miejscu? Na pewno nie na srodku

4.1 Ladne ale za duzo bialego na dole...

4.2 Ostrosc... Poza tym ok

4.3 Zdjecie z ferii

4.4 Zdecydowanie najladniejsze zdjecie... Moze deczko ostrosci

o właśnie - tak mi mów Na taką krytykę liczę - przynajmniej wiadomo o co chodzi i co dopracować...
Może dodam krótki opisik i wyjaśnienia - będzie jaśniej
1.1 tak sobie spacerowałem i mnie złapało
1.2 może się kiedyś dorobię lustrzanki, teraz jeśli AF nie ustawi jak należy to jest kapka z ustawieniem ręcznym patrząc tylko w LCD
1.4, 2.4 pies Tomasz, mój ziom
1.5, 2.2, 2.3 tak fajnie światełko wyszło, a i cienie niezgorsze...
2.5 - 3.5, 4.4 cholera, jak ja wymarzłem tamtej nocy , myślałem coby 3.2 wrzucić bo mi się podoba, ale co ja wiem
4.1 - 4.3 się na spacer wybrałem i mnie jakoś tak podkusiło...

hmm wiesz nie polecam plfoto... bo tam jest dużo niewydarzonych krytyków, i jedynym sposobem na achy i ochy jest wystawienie jakiegoś cyca za przeproszeniem, zarejestruj sie na fototok'u, i jak Cie przyjmą to znaczy że jest ok
PS mnie nie przyjeli jeszcze

oki - w sumie racja, stron jest parę, co proponujecie? Chciałbym i zostać przyjęty, i nie zbluzgany (ani wyśmiany) nadmiernie...

1.4 mi się podoba ... szkoda że to cyfrak.....
3.2 no też dobre, ale moje skromne zdanie, że niepotrzebnie w miejscu oświetlonym przez latarnie, przez to światła samochodów sa niedoświetlone.... i klimat cierpi.. ale ja tam się nie znam

hahaha to plfoto mnie rozwala:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=802185
oceny to chyba od znajomych czy co...

woocash to zdjecie jest akurat super...

w pierwszej chwili nie zobaczyłem i się przeraziłem że ze mną coś nie tak

Witam.
Sorry na wstępie, że tak późno, ale dopiero zobaczyłem. Z góry dzięki za wyróżnienie w postaci krytyka. Uczony jestem w fotografi ale uważam, się za amatora, ponieważ zdjęciami zarabiam na życie sporadycznie. Twoje zdjęcia nie są złe. Brak w nich zasad, ale to normalne. Z drugiej strony, na kogoś, kto zasad nie zna, zdjęcia są OK. Troche zasad.
Temat wybierasz sam.
Kadrujesz na podstawie "złotego podziału" to taka prosta, bardzo skuteczna i stara prawda-jak ją zastosujesz foto jest udane jęzeli wybrałeś ciekawy temat, na czym to polega.
-linia horyzontu nie powinna znajdować się w połowie kadru, staraj się umieszczać horyzont na zasadzie 1/3 lub 2/3 w zależności co jest ciekawsze: niebo czy ziemia tego pokazujesz więcej.
-fotografowany obiekt nie powinien znajdować się po środku kadru, ma być przesunięty w lewo lub w prawo.
-przy fotografowaniu konkretnego obiektu z zasad kompozycji wynka, że zawsze zostawia się troche więcej miejsca na dole (obiekt jest nieco wyżej) bo będzie sprawiał wrażenie "jakby spadał"
-ta sama sytuacja dotyczy boków, fotografując auto więcej miejsca zostawiasz z przodu samochodu, mniej z tyłu aby nie było wrażenia, że auto wyskoczy z kadru. To samo w przypadku portretu typu profil lub 3/4
Mam nadzieje, że w jakiś sposób pomogłem Tobie i innym czytającym te słowa. (taki szybki wirtualny kurs foto za free dla klubowiczów w prezencie nowo rocznym).
Mi zrób kilka fotek z uwzględnieniem tych "zasad złotego podziału" i wrzuć, popatrzymy, wtedy pooceniamy i pogadamy.